2026年1月14日，上海市律师协会正式公布了“2025年度上海律师优秀争议解决案例”评选结果，中豪律师代理案件“最高人民法院直接一审审理案件——原告株式会社I集团与被告J公司、何某、S股份及第三人Y公司之股东出资纠纷”入选十个年度优秀案例之一。
经过多轮严格评审，由来自复旦大学、华东政法大学、上海金融法院、上海市第二中级人民法院、上海仲裁委、上海国际贸仲等机构专家组成的评委会从数百个申报案例中共评选出十个具有深度影响力和社会评价的代表性案例，彰显上海国际法律服务中心特色，体现了上海律师新时代职业风采。中豪代理案件从众多案例中脱颖而出，入选年度优秀案例，也是业界对中豪长期深耕重大疑难复杂争议解决领域的高度认可。
以下为本次入选案例介绍
案件名称
中华人民共和国最高人民法院直接一审审理案件——原告株式会社I集团与被告J公司、何某、S股份及第三人Y公司之股东出资纠纷
案件简介
本案由上海市第二中级人民法院于2024年1月2日立案受理。中华人民共和国最高人民法院于2024年6月17日作出(2024)最高法民辖72号民事裁定，裁定本案由最高人民法院一审审理并依法组成合议庭公开开庭审理本案。
案件涉及股东权利边界、公司章程条款理解、重大关联交易认定等疑难法律问题的争论。最终，最高人民法院以“穿透审判”的高维视角，深度识别双方的真实利益诉求，贯彻“案结事了”理念，为双方寻找最大公约数，并积极促成“恢复原状”为原则一揽子多元化解决全部争议事项的实质解纷，彻底解除了中外双方的历史困局，为长达十年的跨国商业纠纷画上句点，推动各方回归正常经营轨道。此案彰显了中国司法智慧对国际商事秩序的深远价值，是全面贯彻习近平总书记“法治是最好的营商环境”重要指示的生动实践。
关键词
最高人民法院一审、国际商事争议调解新标杆、中国涉外司法智慧
案件亮点
（一）由最高人民法院直接一审审理的案件罕见，引起社会各界的高度关注和讨论。最高人民法院裁定该国际商事案具有重大影响和典型意义
2015年末至2016年初，以构建“资金+技术”组合模式共同发展两国市场为合作宗旨，经过一系列协议的签署，国内知名上市公司S股份通过其旗下全资控股的J公司完成了对境外该技术领域头部公司株式会社I集团的增资，随后由J公司与株式会社I集团将投资资金以返程投资的形式在国内合资设立Y公司，完成了资金流向的闭环，并形成了中外双方互为“绑定”的持股结构。但经过短暂的合作“蜜月期”，中外双方很快因制度文化不同和经营理念不合而出现管理分歧，并最终升级为持续十年之久的商业和法律冲突。十年来，双方在境内外互相提起多起诉讼、仲裁案件，而外方同样采取瘫痪Y公司董事会的“技术手段”向中方施加压力，并以关联交易违反章程约定议事程序为由起诉中方相关公司抽逃出资。
因案情重大复杂，涉及股东权利边界、公司章程条款理解、重大关联交易认定等疑难法律问题的争论，最高人民法院裁定该国际商事案具有重大影响和典型意义，罕见地直接提级一审审理此案，引起社会各界的高度关注和讨论，并作为公开示范庭邀请了诸多媒体、驻华外事机构、香港法官、人大代表、外国法学专家等旁听。合议庭由最高人民法院民四庭庭长沈红雨担任审判长，合议庭成员还包括潘勇锋、郭载宇、黄西武、高燕竹。
（二）本案树立了最高人民法院“溯源治理”国际商事调解新标杆，向国际社会展现了中国司法体系的专业高度与公正效率。该案也是2025年最高人民法院国际商事法庭调解结案的最大标的案件
本案争议背景复杂、历时漫长，中外双方在本案前已陷入长达十年的“消耗战”之中，双方原本均有预估：即使本案最终作出判决，也并不能就此消解双方的纠葛。在案外，双方都已在积极准备即将到来的后续国际仲裁。未来甚至还预计需要十年的时间来处理其他合资相关的、复杂漫长的争议纠纷。
最高人民法院以“穿透审判”的高维视角，深度识别双方的真实利益诉求，贯彻“案结事了”理念，为双方寻找最大公约数，并积极促成“恢复原状”为原则一揽子多元化解决全部争议事项的实质解纷。经过最高人民法院专业严谨的调解与细致入微的司法指导，最终促成双方实现“大和解”，彻底解除了跨境交叉持股的历史困局，为长达十年的跨国商业纠纷画上句点。沈红雨庭长着眼双方长远发展，协同承办法官郭载宇及其团队成员，引导中外企业“向前看”，推动各方回归正常经营轨道，彰显了中国司法智慧对国际商事秩序的深远价值。
本案被《人民法院报》头版报道，《法治日报》及上海相关法院公众号均相继报道。据媒体记者了解，这是2025年最高人民法院国际商事法庭调解结案标的额最大的一起案件。
（三）案情极度复杂，通过本案承办团队的代理工作，在“诉源治理”的更高维度寻求多元非诉一揽子解决争议可能性，为客户提供高质量涉外法律服务，并最终为客户争取到了最优的利益方案
中外双方持续十年的商业冲突伴随了纷繁复杂的争议交织，相关争议的核心事实之间环环相扣又互有重叠。案涉争议关联主体资金，达到跨越近十年流动、持续数百笔进出、累计超25亿元之巨。双方在境内外互为诉讼仲裁的中外语证据和裁判文书，内容庞杂又线索精妙。本案承办律师团队在诉讼中提交了近120份证据、超2500页材料，历时近5个小时完成举证质证程序。
通过法律检索报告、可视化图表资料、质证意见、代理意见等数万字的文书材料，本案承办律师团队围绕利益冲突焦点和案件关键问题思考，动态重构诉讼策略的底层逻辑，并通过充分严密的举证和案件可视化的呈现，协助合议庭去伪存真，剔除原告一些不正当的诉请目的或与实质利益无关的诉求，引导合议庭关注到和筛选出案件各方最重要、最值得考虑的核心利益所在，努力争取有利于解决纠纷的自由心证的形成轨迹，提升庭审沟通效率，帮助客户切实解决问题。
本案承办团队积极运用好最高人民法院国际商事法庭组织调解这种方式，协助合议庭为客户找到法律权益和商业利益的最佳分配方案，让客户从纠纷中走出来，重新回到正常发展的道路上，实现更高维度的定分止争和争议化解，并最终实现客户利益的最大化。
